妓院里的中国姑娘:LG显示器提出新专利:可卷曲手机屏幕

"妓院里的中国姑娘",LG显示器提出新专利:可卷曲手机屏幕,洪都拉斯首批白虾在华开售

"妓院里的中国姑娘",税务人士称目前并没有全国性查税部署,王晓晖、黄强、施小琳，有新身份

"妓院里的中国姑娘",和中国竞争？美国被曝要在中东修铁路

三分之一情人

法国空乘满天星法版百度云

金银瓶1-5正版

微信里出轨的女人照片

国精产品一二二线

高压监狱1080p在线观看

md传媒免费观看在线播放

妓院里的中国姑娘:中国德国商会：欧盟加征关税无法保护车企,扎哈罗娃：俄方要求美国从欧洲撤出全部核武器,姜萍爆火，大学要不要破格录取该听谁的？

"妓院里的中国姑娘",　　今年春招中，AI面试再次成为热议的焦点。不少求职者对AI面试的冰冷、机械感到不适，并对AI的判断表示质疑，招聘企业和平台也注意到AI的弱点、短板。随着大语言模型的出现和数据的积累，AI面试官将越来越“智慧”，AI面试的公平性也将进一步提升。　　点击企业发来的AI面试链接后，电脑屏幕上立即出现一个虚拟人物以及一行文字：欢迎参加此次AI面试，面试共有4道题目，准备好后请点击“开始”按钮作答……　　6月9日，家住重庆两江新区的凌青，求职时再次遇到了AI面试官。今年硕士毕业，凌青希望应聘互联网“大厂”的人力资源管理岗位，但最近的几场AI面试下来，她直言“差点怀疑人生”。　　近年来，AI面试官逐渐走上人力资源管理的前台。在今年春招中，AI面试再次成为热议的焦点。不少求职者对AI面试的冰冷、机械感到不适，也对AI的判断表示质疑。AI凝视下，求职者与招聘方如何才能更好地实现“双向奔赴”？记者就此进行了采访。　　　　“不知道该如何去展现自己”　　“每到校招季，成千上万份简历扑面而来。”目前从事重庆通信行业人力资源工作的彭艳对记者说，求职者会同时向多家企业投递简历。不少企业在招聘中会采用AI面试，节约筛选人才的时间和人力成本。　　彭艳告诉记者，从技术层面来看，AI面试结合了视频分析技术、语音分析技术等，对候选人的素质进行全面分析评估，对人才画像进行解析，以此来筛选人才。　　在校园招聘中，求职者通常要经历简历筛选及多轮笔试面试。随着在人力资源工作中逐渐推广普及，AI面试成为简历筛选后、笔试面试前的一道新“关卡”。不少求职者也就此进行针对性的准备。　　“在准备面试攻略过程中，我看到有参加过的人提到了这个新动向，也有人分享了题库和技巧。”凌青说，了解到这一情况后，她在准备面试答题的基础上，更加注意时间把控和语言表达逻辑，这是社交平台上求职过来人给出的建议。　　但面试过程仍让凌青感到不适应。“传统面试是一个人际交流的过程，双方在交流中需要彼此的反馈，以此调整、推进沟通。”凌青说，AI面试官无法提供及时反馈，求职者也无法感知到面试官的情绪、态度。　　最近，硕士毕业的王琪经历了5场AI面试，但在这些面试中，他连一次面试官的脸都没有见到，全都止步于AI面试考察环节。“由于缺少互动和反馈，我根本不知道该如何去展现自己。也无法判断面试失败是因为个人水平不够，还是因为没有掌握AI面试技巧。”王琪说。　　AI面试官能否决定应聘者去留？　　“请简要地自我介绍”“为什么选择这个行业”“与领导意见不一致你会怎么做”……一连串问题出自电脑屏幕里的“AI面试官”之口。而求职者的回答则会被录制成视频上传，由人工智能进行分析评估，进而判断其是否进入下一轮面试。　　那么，AI面试官凭什么决定应聘者去留？“AI面试考核采用算法来决断，具有很强的稳定性，评价是否合理取决于算法本身设计的合理性。”重庆师范大学教授肖陆军认为，AI面试官本质就是一个问答机器人，它基于视频分析、语音分析、语义理解、人脸特征识别等人工智能算法对面试者的答题表现进行综合评分。　　AI面试官方便企业选拔人才，但求职者坐在桌前与黑漆漆的摄像头对视时，感受可就百味杂陈了。　　艾瑞咨询发布的《2023年中国网络招聘市场发展研究报告》显示，AI面试已应用的场景占31.8%。但求职者们对AI面试官的机械表达以及考察判断力普遍有所质疑，不少求职者一边学习研究面试技巧一边“吐槽”。　　“机械统一的量化判断，真的能考察我的能力，评价我和这家公司的匹配度吗？”王琪回忆AI面试经历，对AI面试官的判读能力表示怀疑：“有时候遇到网络不好、误触弹屏退出等突发情况，自己就变得紧张，有些语无伦次，AI面试官能就此作出客观评价吗？”　　肖陆军认为，面对AI面试，应聘者需要对题库和考察内容有所了解和准备，但更重要的是持续拓宽自己的知识视野，不断提升个人的综合素养。只有这样，才能自如应对越来越“聪明”的AI面试官，实现自己的职业梦想。　　企业招聘不能过度依赖AI　　缺乏互动体验、试题同质化严重、算法存在盲点……随着AI面试的持续推广应用，其暴露出的短板，不仅受到应聘者质疑，同时引起了招聘企业的关注。　　“未能通过AI面试，也并不意味着应聘者就不优秀。”重庆某上市公司的HR罗女士告诉记者，AI面试的结果仅作为HR评判的一项参考，甚至被AI判定不合格的人也不一定会被淘汰。　　重庆协和心理顾问事务所所长谭刚强认为，招聘的目的是为了找到匹配岗位的人才，即便发展到AI可以代替真人HR进行面试与结果评估，依然离不开真人HR的最终决策，招聘企业不宜过度依赖AI面试。他建议，应进一步研究求职者面对AI面试技术的心理，进行技术升级迭代，改进AI面试应用。　　记者采访了解到，现阶段，AI面试技术难逃缺少个性化、针对性的问题，大多数AI面试产品的应用范围和行业的绑定关系不强。随着大语言模型的出现，AI面试产品将进一步升级，这意味着目前AI面试经验中的一些“通用模板”，将难以应对越来越“智慧”的AI面试官，AI面试的公平性将进一步提升。　　猎聘旗下多面市场负责人表示：“目前AI算法与人工标注的命中率在85%以上，随着有效数据的积累学习，未来算法的精准度将不断提高。”　　“为了更好发挥AI面试的作用，企业可采取一些措施加以优化。比如，一些企业在AI面试中为面试者录制了欢迎视频，在视频中也详细介绍了该岗位的特点，避免让求职者觉得冷冰冰。”重庆工商大学教授莫远明表示，求职者需要就AI面试做足功课，高校就业辅导部门应该将AI面试的相关技巧融入教材和培训课程中，从而有针对性地帮助学生提升人机对话技能和核心竞争力。

"妓院里的中国姑娘",　　炒股就看，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！　　据中国判决文书网消息，最近公开的一份判决书显示，一位“60后”女性邓某雄拿800万元请人代为炒股，双方还签订了保底条款，然而却遭遇巨额亏损。　　随后邓某雄将人诉至法庭，要求赔偿其全部本金损--**--　　炒股就看，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！　　据中国判决文书网消息，最近公开的一份判决书显示，一位“60后”女性邓某雄拿800万元请人代为炒股，双方还签订了保底条款，然而却遭遇巨额亏损。　　随后邓某雄将人诉至法庭，要求赔偿其全部本金损失267.52万元及资金占用费1.03万元（资金占用费以损失本金267.52万元为基数自2024年2月26日起按中国某某银行公布的全国同业拆借中心贷款利率年化3.45%暂计算至2024年4月6日，实际计算至付清之日）。　　最后，经法院判决，被告尚某强、孙某扬应于本判决生效后十日内连带赔偿原告邓某雄损失120.89万元。　　值得一提的是，尚某强和孙某扬均没有证券从业资格证。　　800万元托人炒股遭遇巨亏　　根据判决文书，该案的原告邓某雄，经朋友介绍，认识被告尚某强，尚某强向原告称其具有丰富的证券投资经验和庞大的业务市场，可帮助原告通过证券投资获得稳定收益。原告对其产生信赖，2023年9月20日，原告（乙方）与尚某强（甲方）签订《托管协议》，约定原告向证券账户出资800万元，委托尚某强进行股票交易；为保证原告资金安全，尚某强提供60万元担保金放账外；尚某强保证原告本金不受损失，如果账户亏损达到约定幅度，应补齐初始资金至800万元；盈利时，五五分成。上述合同签订后，原告依约向证券账户转入800万元，尚某强向邓某雄转账60万元作为担保金。　　值得一提的是，《托管协议》第九条和第十条分别约定：1．甲方有义务保证乙方本金不受损失，如果合作账户亏损幅度达到7.5%即740万元时，甲方有义务补齐初始资金800万元。2．根据合作账户盈利情况，甲方有义务给乙方支付相应的盈利分红，分红比例为甲方五成，乙方五成。《托管协议》约定的期限为2023年9月21日至2023年12月21日。　　《托管协议》在履行过程中，尚某强出于对孙某扬炒股技术的信任，将案涉证券账户交由孙某扬实际操作，尚某强和孙某扬均没有证券从业资格证。　　尚某强作为中间人替孙某扬和邓某雄传递股票账户情况，邓某雄未提出反对。2023年10月10日，原被告双方从案涉证券账户转取35万元作为盈利分红，各分得17.5万元。因案涉证券账户出现亏损，尚某强于2023年10月24日向案涉证券账户转存补齐资金65万元。因案涉证券账户持续亏损，2023年11月16日，尚某强在微信里对邓某雄说：“不会让你承担损失的”“不用担心风险”“补齐800万”。2023年11月20日，邓某雄在微信里对尚某强说：“还有我的股票不可以炒港股，你告诉孙总”，尚某强表示“好，我给孙总传达”，随后邓某雄在微信中跟孙某扬也表示“不要炒港股”，并让孙某扬把亏损成本补给自己，孙某扬表示“亏多少，全部承担”。2023年11月20日，尚某强向案涉证券账户转存补齐资金100万元。2023年11月20日，在邓某雄向尚某强和孙某扬明确表示不要购买港股后，孙某扬于2023年11月20日、21日等日再次买入港股“某某集团”（股票代码为×）。2023年底，邓某雄案涉证券账户出现大额亏损，2024年1月15日，孙某扬向邓某雄案涉证券账户转存20万元，用以补齐资金，2024年1月26日，孙某扬再次一次性以每股5.64元的价格买入“××格尔”股票161800股（股票代码为×，系上海证券交易所股票），案涉证券账户显示持仓“××格尔”股份余额为1111800。截至2024年1月底邓某雄案涉证券账户总资产为538.475万元。　　2024年1月30日，邓某雄修改了案涉证券账户密码并由其本人实际操作。　　2024年1月31日，孙某扬发现邓某雄修改了账户密码后，为了让邓某雄将案涉证券账户重新交给自己操作，孙某扬于2024年2月7日给邓某雄打了400万元的欠条，约定借款期限为2024年2月7日至2024年3月7日，但邓某雄也没有因此将案涉证券账户重新交给孙某扬操作。　　2024年2月26日，在孙某扬表示“卖吧，全挂出来”，又表示“撤掉，不要这样挂”的情况下，邓某雄以每股4.23元至4.29元不等的价格抛售了其所持有的“××格尔”股票，截至到2024年2月26日，邓某雄案涉证券账户显示资金余额为472.48万元。　　托人炒股巨亏后，邓某雄将尚某强、孙某扬二人告上法庭。　　邓某雄认为，尚某强在签订《托管协议》之后，与孙某扬共同操盘，未能保证原告本金不受损失，未依约补足证券账户资金，且违反原告要求，进行高风险的股票账户操作，导致原告遭受经济损失。孙某扬作为操盘手，在账户亏损后多次对债务进行确认，应与尚某强共同赔偿原告损失。　　本案有哪些争议？　　《托管协议》中保底条款是否有效，《托管协议》是否有效　　《托管协议》中第九条约定“甲方有义务保证乙方本金不受损失，如果合作账户亏损幅度达到7.5%即740万元时，甲方有义务补齐初始资金800万元”，该约定系保底条款，根据该条款规定，原告邓某雄不承担投资失利的风险损失，而是由被告承担，但《托管协议》同时约定双方的盈利分红比例为五五分。上述条款排除了邓某雄应承担的风险，且在不承担任何风险的情况下仍约定享有50%的收益，不符合市场规律和公平原则，故该条款应认定为无效条款。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条的规定：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”案涉保底条款无效并不影响《托管协议》中其他条款的效力，其他条款仍然有效，所以《托管协议》具有法律效力。　　400万元欠条是否有产生债务的效力问题　　该欠条系在案涉证券账户发生亏损之后，孙某扬单方面向邓某雄出具的欠条，结合法院查明的事实，孙某扬出具该欠条的目的是为了继续影响邓某雄，将案涉证券账户交由孙某扬进行操作，该欠条所载明的借款事实并没有实际发生，故对该400万元的欠条效力不予认定。　　二被告的责任如何划分　　首先，原告邓某雄和被告尚某强与孙某扬之间成立委托合同关系。《托管协议》约定邓某雄是委托人，尚某强是受托人，在实际操作中，尚某强委托孙某扬成为操盘手并获得了邓某雄的追认，故尚某强与孙某扬系共同受托人。其次，依据《中华人民共和国民法典》第九百二十二条：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；……。”二被告作为受托方，应在受托范围内按指示行事，对受托事项应尽到审慎注意义务，但二被告在邓某雄多次强调不要购买港股的情况下，不听从委托人的指示，大量购买港股，邓某雄作为案涉证券账户的所有人及委托方，有权解除委托合同。二被告作为受托方均没有证券从业资格，明知股票理财具有高风险性，仍擅自随意接受原告委托从事股票理财，并且向委托人作出了本金不受损失的承诺，在实际操作中，对原告委托的股票理财没有尽到审慎注意义务，给原告造成损害的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十二条规定：“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。”因此，被告孙某扬和尚某强作为共同受托方，为原告邓某雄提供股票理财服务，过错责任相当，故孙某扬和尚某强应当对委托人邓某雄的损失承担连带责任。　　原告是否承担责任　　首先，邓某雄作为具有完全民事行为能力的自然人，其于2014年开立股票账户，2023年开始炒股，对于股票市场风险应有足够的认识，对“股市有风险，入市需谨慎”的常识应有基本的认知，同时对股市的“高风险、高收益”的特点也应有明确认知；其次，根据《托管协议》约定：“乙方上述资金在其名下账户进行股票交易，该账户内的股票交易由甲方负责，未经甲方同意，乙方不得擅自操作，否则因此产生的损失由乙方承担。”庭审中查明：邓某雄在委托二被告股票理财期间，邓某雄知晓案涉证券账户的交易密码及持仓情况；第一次庭审中，被告尚某强陈述“邓某雄把她的股票账户和密码交给我们，合同上约定由我们操作，是不允许邓某雄操作的。”和第二次开庭中被告孙某扬陈述“我和尚某强是朋友关系，基本上我们两个都操作过，大部分是我在操作，邓某雄可以随时登录关注到账户”，推定邓某雄、尚某强和孙某扬对案涉证券账户操作过程均是知情的，邓某雄作为委托人明知金融市场存在较大的风险，仍轻信受托人的保底承诺，轻信受托人的股票操作技能，亦存在一定的过错。　　综合本案庭审情况，原、被告双方对案涉证券账户的损失应按照过错比例进行分担，法院依法酌定原告承担损失的40%，二被告承担损失的60%。　　根据判决文书，原告案涉证券账户损失的截止日期应计算至原、被告双方委托理财合同解除之日，即2024年1月30日，具体损失应以委托人邓某雄实际交付的委托资产800万元减去2024年1月30日案涉证券账户的当日总资产，因原告陈述无法调取元月30日当天的案涉证券账户分析报告，原告向法院提交的2024年1月31日案涉证券账户分析报告显示，2024年1月31日总资产为538.475万元，法院结合2024年1月30日和1月31日“××格尔”股票市值差额为60.04万元，计算出2024年1月30日的案涉证券账户总资产为598.51万元，故原告的损失应为201.49万元（即案涉股票账户初期资金800万元减去2024年1月30日案涉证券账户总资产598.51万元）。　　至于原告主张的267万余元的损失计算方法，没有法律依据，法院不予支持。　　综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第九百一十九条、第九百二十二条、第九百三十二条之规定，判决如下：　　一、被告尚某强、孙某扬应于本判决生效后十日内连带赔偿原告邓某雄损失1208924.98元。　　二、驳回原告邓某雄的其他诉讼请求。海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

"妓院里的中国姑娘",
作者：步佳蓓

“筷子”夹住火箭，SpaceX首次回收星舰成功

"妓院里的中国姑娘",LG显示器提出新专利:可卷曲手机屏幕,瑞士航空延长该国往返特拉维夫和贝鲁特航班停飞期限,火速获批今天就飞！马斯克“星舰”第五次试飞，或将表演“筷子夹火箭”,重罚！亚太集团被暂停业务12个月，40年老所陨落......,杜克能源：受飓风“米尔顿”影响的绝大多数县将于今晚恢复

"妓院里的中国姑娘",37℃+持续至21日，河南旱情怎么样了？

"妓院里的中国姑娘",
总监制：乜珩沂

监 制：城天真

主 编：乌雅鹏云

编 审：齐静仪

（文章未经授权不得转载。）